教训霸座男获刑四个月罚款6万元 惩罚“以暴制暴” 是纵容霸座行为？

        近日，网络上流传的一段视频引发网友广泛热议，视频中，男子刘某打伤动车“霸座”男，被法院判处拘役四个月，缓刑六个月。16日下午，该案审判机关天津铁路运输法院向记者回应，此事件发生于2015年，刘某故意伤害致人轻伤的行为“不具有刑法上的免责事由”，法院综合考虑判处缓刑。此外经证实，网传的“罚款6万元”实为双方和解达成的赔偿款。

        自2018年“高铁霸座男”事件以来，“霸座”作为一种违法行为，已经成为司法共识。可如今，还有人把它理解为“规则问题”“道德问题”，就属于定性错误，在此基础上对“座霸”进行批评，无异于为之开脱。

        从法律角度看，占用他人座位或铺席，经列车工作人员或旅客劝阻拒不改正，已经扰乱了交通工具的正常秩序，构成了扰乱公共秩序的行为，触犯了法律和相关规定，铁路公安机关可依据《中华人民共和国治安管理处罚法》之规定，依法作出处罚。

教训霸座男获刑四个月罚款6万元 惩罚“以暴制暴” 是纵容霸座行为？

正方观点
现代社会毕竟是一个法治社会，而不是以暴制暴的江湖，法律是禁止私刑的，法律也没赋予公民执法权，李某的“霸座”行为确实可恶，可刘某也不能以暴制暴，霸座行为并没有给公共安全带来多大威胁，交给乘警就够了，打人违法，这点毋庸置疑。法院的判决看起来似乎没有人情味，但却是合法合规的。

反方观点
处置霸座行为，本来属于“公权力”管的事，可是他们只是劝解，劝解不了就作罢，任由他霸座和无理取闹。刘某是制止非法行为，伸张正义，虽超出了应有的程度，但也应该从轻处罚。霸座现象频现，公众的漠视也难逃干系，现因过失重罚正义者，以后遇到不平，更不会有人站出来，变相纵容了霸座行为。霸座男及乘警，才是更应受到惩罚的对象。

支持正方观点。

支持正方观点。

支持正方观点。

正方观点。

支持正方观点。

支持反方。

对违法行为，不可冷漠。

支持反方观点。

支持正方观点。

支持正方观点。

这种判决有失公允，明明是见义勇为，伸张正义，怎么还要获刑？以后谁还敢管霸座的闲事？法律要维护正义，不该为邪气撑腰。

支持反方观点

从法律角度看，占用他人座位或铺席，经列车工作人员或旅客劝阻拒不改正，已经扰乱了交通工具的正常秩序，构成了扰乱公共秩序的行为，触犯了法律和相关规定，铁路公安机关可依据《中华人民共和国治安管理处罚法》之规定，依法作出处罚。

支持正方观点。

支持正方观点。