正方: 许多老板想方设法的巴结官员，不惜用金钱、美色做诱饵，更有无所不用其极的，甚至使用卑鄙手段以威胁，目的就是拉拢官员做靠山，在其投机钻营的道路上做开路石或挡箭牌。

反方: 官员如果立场坚定，只要信念深稳，就能在诱惑面前站稳脚，不动摇，就不会被行贿者利用，所以必须加强自律，防微杜渐，真正做到两袖清风，一身正气。

正方: 班琦在裁判界享有一定声誉和地位，且比较有名气，每个裁判在快速运动中都有误判的可能性，存在争议未必就是有内幕，就前几赛季误判后的结果来看，不会对他的职业有任何影响。

反方: 班琦此次判罚争议颇大，不但辽宁球迷甚至对手广东球迷都表示不满，影响面大，更由于之前也有多次判罚被疑，即使不被立案调查，多次事件也足以否定他的职业道德水平。

正方: 【县教育局有失察之责】
　　有人将其归咎为教育经费投入不足，但安阳县二中作为河南省省级示范性高中，“教育经费投入不足”显然不是乱收费的理由和借口；也有很多网民将矛头直指学校和教师，斥其斯文扫地、师德滑坡、唯利是图，但学校、教师同样背不起“洗碗费”之类的“黑锅”——如此奇葩的收费项目，县教育局为何表示“在学生自愿的基础上可以收取”？即使没有网民质疑的“从洗碗费中得到了好处”，县教育局起码负有失察之责。

反方: 【“自愿”并非合理】
　　一个“洗碗费”暴露了多少问题？眼下的教育收费虽然进行了多次整改，却依然存在问题，当一个个游离于国家审批教育收费之外的费用优哉游哉的时候，当校讯通费、看电影费、订报纸费等等打着自愿的名义，却实际上是强迫的时候，“洗碗费”的脏水究竟有多么的浑浊不堪？最让我们难以释怀的，耿耿于怀的是，洗碗费竟然还是“人头费”，吃饭的要缴纳，不吃饭的也要缴纳。难道不吃饭的学生也是自愿的？